监理

标段

起讫

桩号

建安费（亿元）

路线

长度

(km)

主要服务内容

主要工程数量

计划监理服务期

MTZJB1

(眉太总监办1)

K0+000～K26+300

20.77

22.9

K0+000～K26+300路基、桥涵、隧道等工程施工监理总监理工程师办公室服务。

K0+000-K37+100路面（包括沥青供货）以及全线交安、绿化工程施工监理总监理工程师办公室服务。

大桥2906m/7座，特大桥1578m/1座，分离式立交2处，互通式立交3处。

K0+000-K37+100范围内的路面工程，全线交安工程、绿化工程。

72个月（其中施工准备及施工阶段48个月，交工验收及缺陷责任期阶段24个月）

MTZJB2

(眉太总监办2)

K26+300～K37+100

17.77

10.8

K26+300～K37+100路基、桥涵、隧道等工程施工监理总监理工程师办公室服务。

大桥206m/1座，互通式立交1处，中隧道1660m/2座，特长隧道6820m/1座。

60个月（其中施工准备及施工阶段36个月，交工验收及缺陷责任期阶段24个月）

MTZJB3

(眉太总监办3)

K37+100～K56+800

15.63

17.98

K37+100～K56+800路基、桥涵、隧道等工程施工监理总监理工程师办公室服务。

大桥3608m/7座，特大桥2596m/2座，互通式立交1处，长隧道2460m/2座

60个月（其中施工准备及施工阶段36个月，交工验收及缺陷责任期阶段24个月）

MTZJB4

(眉太总监办4)

K56+800～K79+780

28.96

23

K56+800～K79+780路基、桥涵、隧道等工程施工监理总监理工程师办公室服务。

K37+100-K79+780路面（包括沥青供货）工程施工监理总监理工程师办公室服务。

特长隧道10800m/1座，大桥2378m/7座，特大桥1118m/1座，互通式立交2处，短隧道270m/1座，长隧道2100m/1座。

K37+100-K79+780范围内的路面工程

72个月（其中施工准备及施工阶段48个月，交工验收及缺陷责任期阶段24个月）

MTZSY

(眉太中心试验室)

K0+000～K79+780

83.22

74.61

全线路基、桥涵、隧道、路面（包括沥青供货）、交安、绿化等工程试验检测中心试验室服务。

全线路基、桥涵、隧道、路面、交安、绿化工程。

施工准备及施工阶段48个月

标段

资  质  要  求

总监办

具有独立法人资格，具有交通运输部审批的公路工程监理甲级资质。

中心试验室

具有独立法人资格，具有交通运输部审批的公路工程试验检测综合甲级资质，省级及以上质量技术监督部门审批的计量认证证书。

标段

业  绩  要  求

总监办

2013年（含）至今，独立完成过2个或以上高速公路（新建或改扩建）施工监理合同段，且累计里程不少于50公里（按双幅计）。

中心试验室

2013年（含）至今，独立完成过1个或以上高速公路（新建或改扩建）中心试验室合同段的检测任务，且里程不少于50公里（按双幅计）。

标段

信  誉  要  求

总监办

2015-2017年未被交通运输部或陕西省交通运输厅列入信用评价等级D级。

中心试验室

标段

职 务

数量

资 格 要 求

在岗要求

总监办

总监理

工程师

1

持交通运输部颁发的监理工程师证书，高级或以上技术职称，具有5年或以上的公路工程监理工作经验，近5年（2013年1月1日起）担任过1个或以上高速公路土建工程的总监办总监理工程师或驻地办驻地监理工程师。

无在岗项目（指目前未在其他项目上任职，或虽在其他项目上任职但本项目中标后能够从该项目撤离）

中心试验

中心试验室主任

1

持交通运输部颁发的试验检测工程师证书，高级或以上技术职称，具有5年或以上的公路工程试验检测工作经验，近5年（2013年1月1日起）担任过1个或以上高速公路土建工程的试验检测中心或中心试验室主任。

无在岗项目（指目前未在其他项目上任职，或虽在其他项目上任职但本项目中标后能够从该项目撤离）

条款号

评审因素与标准

1

评标方法

本工程评标采用资格后审，双信封综合评估法。

各投标人的综合得分为：商务评审得分+技术评审得分+财务评审得分

（1）各标段根据综合得分由高至低对投标人进行排序。各标段推荐得分排名第一的投标人为第一中标候选人，排名第二、第三的投标人分别为第二、第三中标候选人。

（2）若同一个标段出现不同投标人综合得分相同的情况时，则按照其投标报价由低到高排序依序推荐；若投标报价也相同时，则按照技术评审得分由高到低排序依序推荐。

（3）本次招标同一投标人只能获得1个标段的中标资格，若出现同一投标人的2个标段综合得分均排名第一的情况时，则推荐其在投资额较大的标段为第一中标候选人，其余标段由其他投标人按照综合得分排序依序递补推荐。

2.1.1

2.1.3

形式评审与响应性评审标准

第一信封（商务及技术文件）评审标准：

（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容和要求编制，字迹清晰可辨； 

a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、监理服务期限、工程质量要求及安全目标；

b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写（包括响应备注、附表所要求的内容）；

（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字，投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。

（3）投标人按照招标文件规定提供了投标保证金；

a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；

b.若投标保证金采用现金形式提交，投标人应在递交投标文件截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；

c.若投标保证金采用银行保函形式提交，银行保函的格式、开具保函的银行均满足招标文件要求，且在递交投标文件截止时间之前向招标人提交了银行保函原件。

（4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替；

（5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替；

（6）投标人没有以联合体形式提出申请；

（7）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件。

（8）投标文件中未出现有关投标报价的内容。

（9）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。

（10）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。

（11）权利义务符合招标文件规定：

a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；

b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；

c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；

d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；

e.投标人在投标活动中无欺诈行为；

f.投标人未对合同条款有重要保留。

（12）投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.4项规定。

（13）投标文件中未附有招标人不能接受的其他条件。

（14）各层封套、投标函标明的标段号、单位名称及内容一致。

财务建议书：

第二信封（报价文件）评审标准：

(1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整：

a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额）；

b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；

c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

(2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字，投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。

(3)投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价；

(4)投标报价的大写金额能够确定具体数值；

(5)同一投标人未提交两个以上不同的投标报价；

(6)投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.4项规定。

2.1.2

资格评审标准

（1）投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证、监理资质证书和基本账户开户许可证；

（2）投标人的资质等级符合第二章“投标人须知前附表”附录1规定；

（3）投标人的类似项目业绩符合第二章“投标人须知前附表”附录2规定；

（4）投标人的信誉符合第二章“投标人须知前附表”附录3规定；

（5）投标人的总监理工程师或中心试验室主任资格、在岗情况符合第二章“投标人须知前附表”附录4规定；

（6）投标人的其他要求符合招标文件的规定；

（7）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形；

（8）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。

条款号

条款内容

编列内容

2.2.1

分值构成

(总分100分 ）

第一个信封（商务及技术文件）评分分值构成：

技术建议书： 35 分

主要人员：  30  分

业绩： 20 分

履约信誉： 5 分

第二个信封（报价文件）评分分值构成：

评标价：  10  分

2.2.2

评标基准价计算方法

式中：P—评标基准价；

Di—投标人的有效评标价，指通过第一个信封（商务文件及技术文件）评审，且未被第二次开标不计入评标基准价计算的投标人的评标价。

N—有效评标价的个数；

有效评标价去掉n1个最高评标价和n2个最低评标价后平均值直接作为评标基准价P。

n1、n2的取值：

当N<6时，n1、n2均取0；

当N≥6时，n1在取值区间1～M-1中随机抽取（最小为1），n2在取值区间1～M+1中随机抽取， M=N/4，M去尾取整。

2.2.3

投标报价的偏差率

计算公式

偏差率=（Di-P）/P×100%

式中：Di—投标人的投标报价；

P—评标基准价。

条款号

评分因素与权重分值

评分标准

评分

因素

评分因素权重分值

各评分因素细分项

分值

2.2.4

（1）

技术建议书

35分

总监理工程师（试验室主任）职责及权限

3分

职责、权限分明得2.4～3分，基本分明得1.8～2.4分。

主要监理服务人员职责

3分

岗位职责明确、可行得2.4～3分，基本明确、可行得1.8～2.4分。

监理服务机构和程序

2分

监理服务程序条理清晰、可行得1.6～2分，基本清晰、可行得1.2～1.6分。

质量控制

2分

质量控制办法和措施得力、可行得1.6～2分，基本得力、可行得1.2～1.6分。

进度控制

2分

进度控制办法和措施得力、可行得1.6～2分，基本得力、可行得1.2～1.6分。

投资控制

2分

投资控制办法和措施得力、可行得1.6～2分，基本得力、可行得1.2～1.6分。

安全、环境管理

2分

管理办法和措施得力、可行得1.6～2分，基本得力、可行得1.2～1.6分。

合同管理

2分

合同管理办法和措施得力、可行得1.6～2分，基本得力、可行得1.2～1.6分。

内部管理

2分

管理有序、合理可行得1.6～2分，基本合理可行得1.2～1.6分。

对本工程重点、难点分析

10分

重点、难点分析突出、鲜明得8～10分，重点、难点分析一般得6～8分。

对本工程的建议

5分

建议合理、得当得4～5分，建议一般得3～4。

2.2.4（2）

总监办主要人员

30分

总监理工程师

拟投入的主要监理人员满足资格审查要求得18分。

每增加1个高速公路土建工程的总监办总监理工程师或驻地办驻地监理工程师经历加1分，最高加6分。

担任总监理工程师或驻地办驻地监理工程师的监理合同段路线里程累计每20km加1分，此项最多加6分；不足20km不计分。

(以交工验收时间计算，里程按双幅计)

中心试验室主要人员

30分

中心试验室主任

拟投入的主要监理人员满足资格审查要求得18分。

每增加1个高速公路中心试验室主任经历加1分，最高加6分。

担任中心试验室主任的合同段路线里程累计每40km加1分，此项最多加6分；不足40km不计分。(以交工验收时间计算，里程按双幅计)

2.2.4（3）

评标价

10分

当投标人的评标价等于评标基准价时得满分，每高于评标基准价一个百分点扣0.5分，每低于评标基准价一个百分点扣0.25分，中间值按比例内插，四舍五入，保留两位小数。

用公式表示如下：

式中：Fi —投标人财务得分；

F —财务得分所占的百分比权重，F = 10；

Di —投标人的评标价；

P —评标基准价。

若Di≥P，则E = 0.5；若Di ＜ P，则E =0.25。财务得分最低为0分。

2.2.4（4）

业绩

20分

总监办：满足资格审查要求得12分。近5年(2013年1月起)每增加1个高速公路业绩加1分，最多加8分。

中心试验室：满足资格审查要求得12分。近5年(2013年1月起)每增加1个高速公路业绩加2分，最多加8分。

(以交工验收时间计算)

履约

信誉

5分

1、总监办：投标人在陕西省2016年度、2017年度连续两年及以上监理单位信用评价中为AA级得5分；2017年度陕西省监理单位信用评价中为AA级得4分；2017年度陕西省监理单位信用评价中为A级得3分，2017年度陕西省监理单位信用评价中为B级得0分，2017年度陕西省监理单位信用评价中为C级得-3分，若2017年度当年无信用评价结果，应延续2016年度信用评价结果，如2016年度、2017年度均无信用评价结果，按照A级对待。

2、中心试验室：投标人在交通运输部2016年度、2017年度连续两年及以上试验检测单位信用评价中为AA级得5分；2017年度交通运输部试验检测单位信用评价中为AA级得4分；2017年度交通运输部试验检测单位信用评价中为A级得3分，2017年度交通运输部试验检测单位信用评价中为B级得0分，2017年度交通运输部试验检测单位信用评价中为C级得-3分，若2017年度当年无信用评价结果，应延续2016年度信用评价结果，如2016年度、2017年度均无信用评价结果，按照A级对待。